Suriye Arap Haber Ajansı – SANA Suriye Arap Haber Ajansı – SANA
ŞAM – Yüksek Anayasa Mahkemesi Başkanı Muhammed Cihad El Lahham, sayın Cumhurbaşkanı’nın, son zamanlarda Halk Meclisi’nin onayladığı Devlet Konseyinin bazı hükümlerinin anayasasını göz önünde bulundurması yasasına itiraz ettiğini ve mahkemenin söz konusu maddelerin anayasallığa aykırı olduğu kararına vardığını söyledi.
Cumhurbaşkanı Beşar Esad, yakın zamanda Halk Meclisi tarafından onaylanan Devlet Konseyi yasasını, bazı maddelerinin anayasasını incelemek ve Anayasa hükümlerine uygun olduklarından emin olmak için Yüksek Anayasa Mahkemesine havale etmişti.
El Lahham, yaptığı açıklamada, itiraz edilen birinci fıkranın, bünyesinde sendikal örgütten bir üyenin üyeliğini içeren devlet konseyinde mesleki mahkemenin kurulmasıyla ilgili olduğunu bu durumun da caiz olmadığını öyle ki hakim sıfatının mesleki mahkemede hakim grubundan olmayan sendikal örgütteki bir üyeye verilmesinin mümkün olmadığını ve bunun anayasal olarak halel teşkil ettiğini vurguladı.
Yüksek Anayasa Mahkemesi Başkanı, ikinci noktanın, Danıştay Yasası hükümlerinden birinde, Devlet konseylerinin mahkemeleri önünde egemenlik iddialarının kabul edilmediğine dair bir hüküm olduğunu bunun içinde de anayasaya ihlal içerdiğini, çünkü Anayasanın 51’inci maddesinin, herhangi bir idari işin veya kararın yargının denetiminden bağışık hale getirilmesi kanunlarında hükmü yasakladığını ifade etti.
El Lahham, itiraz konusundaki üçüncü noktanın, iptal talepleriyle ilgili olarak mahkemeler nezdinde açılan süre sınırlarını ve davayı doldurma tarihini belirlemekle ilgili olduğunu belirterek, hem kamu görevlileri hem de işçiler için 60 güne ayarlarken geriye kalan vatandaşlar için hiçbir miat belirlenmediğini bunun da anayasal halel olduğunu çünkü vatandaşların hak ve vecibelerde kanun önünde eşit olduğunu, bir gruba miat verip başka bir gruba vermemenin mümkün olmadığını öyle ki, herkesin hak ve vecibelerde eşit olmalarını sağlamak için miadı belirlememizin gerektiğine dikkat çekti.
Yüksek Anayasa Mahkemesi Başkanı El Lahham, mahkemenin anayasaya aykırı bulduğu dördüncü meselenin, Halk Meclisi tarafından onaylanan Danıştay yasasının, Danıştay hakimleri aleyhine temyiz davasının önlenmesi ile ilgili olduğunu, bunun da hakimler arasında ayrımcılık sayıldığını, Yargılama Usulü Kanunu’nun 164. Maddesi, hakimlerin ve savcıların, hakimin aleyhine dava açılmasına olanak tanıyan, hakime hükmedilen usul ve hukuka aykırı davranış kurallarına aykırı davranan hukuka aykırı davranışlarda tazminat ödenmesine olanak tanıyan davaların açılabileceğini belirttiğini, dava hakkının ve hakimlerin aleyhinde dava açma hakkının durdurulmasının anayasal bir dengesizlik olduğunu bu yüzden mahkemeni bu noktanın Anayasa hükümlerine aykırı olduğuna karar verdiğini söyledi.
El Lahham, mahkemenin bu maddelerin anayasaya aykırılığına ilişkin kararını verdiğini ve mahkemenin Anayasa ve yasasına uygun olarak verdiği kararın sonuçlandırıldığını ve üç yasama, yürütme ve yargı makamlarının tamamını bağladığını söyledi.
Yüksek Anayasa Mahkemesi, yasaların, yasama kararnamelerinin, kanun hükmünde kararnamelerin, liste ve sistemlerin denetlenmesi, Cumhurbaşkanı’nın talebi üzerine yasa tasarısı ve kararnamelerin anayasası ve yasallığı hakkında görüş bildirmekle yetkilidir.
