SANA en Español
???????? 27 de diciembre de 2019: WikiLeaks publicó 4 documentos filtrados de la OPAQ que excluyen el uso de cloro gaseoso en la ciudad de Duma, en una nueva confirmación de la manipulación de la organización del informe final sobre el presunto ataque químico.
Damasco, 2 feb (SANA) Estados Unidos y varios países occidentales siguen utilizando la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y el llamado “Expediente Químico” como arma en la guerra impuesta a Siria, y también como herramienta para ejercer presión y chantaje político para favorecer las agendas de estos países en Siria, y justificar sus ataques contra ella.
A continuación, mencionaremos decenas de casos en los que las organizaciones terroristas utilizaron armas y productos químicos en Siria, lo cual no recibió oído por los países que apoyan a estas organizaciones, mientras las Naciones Unidas se negó a investigar la mayoría de estos casos:
???????? 8 de diciembre de 2012: Siria envió dos cartas al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente del Consejo de Seguridad informándoles que los terroristas de al-Qaeda están fabricando armas químicas en un laboratorio ubicado cerca de la ciudad turca de Gaziantep, y están amenazando con usarlas contra los sirios.
???????? 19 de marzo de 2013: el primer uso de armas químicas en Siria se produjo cuando los terroristas lanzaron un proyectil con gases tóxicos contra el área de Khan al-Assal situada en la provincia de Alepo, hecho que causó la muerte de 25 personas, incluidos 16 soldados y dejó decenas de heridos.
???????? 21 de marzo de 2013: Siria dirigió un mensaje urgente al Secretario General, solicitándole que envíe una misión especializada e imparcial para investigar el incidente e identificar a los autores.
???????? El primer escándalo en lo que llamaron “el expediente químico sirio” se materializó en el hecho de que el equipo de investigación designado por el Secretario General y presidido por el experto sueco Ake Sellström se dirigió a Damasco 5 meses después del incidente de Khan al-Assal, a sabiendas que los gases químicos y las pruebas de su uso no se quedan después de este largo período.
???????? 21 de agosto de 2013: Junto con la presencia de Sellström y su equipo en Damasco y su intención de ir a Khan Al-Assal para iniciar la investigación, de repente otro incidente de uso de armas químicas tiene lugar en Ghouta, la zona rural de Damasco, hecho que desvía la misión de Khan al-Asal a esta zona.
???????? 13 de septiembre de 2013: Siria informa al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, de su adhesión a la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Fabricación, Almacenamiento y Empleo de Armas Químicas, y su membresía entra en vigor el 14 de octubre de 2013.
???????? Junio de 2014: Sigrid Kaag, jefa de la Misión Conjunta para Eliminar las Armas Químicas en Siria, confirmó al Consejo de Seguridad que Siria destruyó todo su arsenal químico a bordo de un barco estadounidense y otros barcos europeos.
???????? 5 de enero de 2016: La Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) anunció la destrucción del 100 por ciento de las armas químicas en Siria, señalando que la última cantidad de estas armas fue destruida en Texas, EEUU.
???????? Sin embargo, las mentiras y los escándalos de Occidente relacionados con este expediente dieron lugar a muchos incidentes, incluidos los dos incidentes en Khan Sheikhoun el 4 de abril de 2017 y Douma el 7 de abril de 2018, a pesar de la adhesión de Siria a la Convención y destrucción de la totalidad de su arsenal y las instalaciones de producción.
???????? Noviembre de 2017: el Consejo de Seguridad cierra el expediente “Mecanismo Conjunto de Investigación” debido a las prácticas falsas y poco profesionales de su equipo, como resultado de las presiones que ejercieron EEUU, Gran Bretaña y Francia para que emitiera informes no objetivos y sesgados contra Siria.
???????? Siria envió más de 215 cartas al Secretario General, al Consejo de Seguridad, a la OPAQ, al Comité de la Resolución 1540 y a los comités encargados de lucha contra el terrorismo, que incluían información precisa sobre la posesión de sustancias químicas tóxicas por parte de las organizaciones terroristas y su uso contra civiles y militares, con el apoyo de países determinados y sus servicios de inteligencia.
???????? Washington y sus aliados convirtieron la OPAQ en una herramienta contra Siria ya que emitió informes preparados de forma remota que carecían de los estándares mínimos de credibilidad y objetividad, y basó sus conclusiones en falsos testigos, especulaciones y suposiciones basadas en lo que llamó fuentes abiertas.
???????? Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña obstruyeron la misión de investigación de la Organización y lanzaron una agresión militar contra Siria el 14 de abril de 2018, que resultó en la destrucción de centros científicos que contenían laboratorios con fines civiles pacíficos que las misiones de la Organización de la Prohibición habían visitado y confirmado su carácter civil.
???????? 26 de abril de 2018: Las misiones de Siria y Rusia ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas presentaron 17 testigos de la ciudad de Duma, que se encontraban en la ciudad el día del presunto ataque el 7 de abril, y demostraron durante una conferencia de prensa en la sede de la organización en La Haya que el ataque fue fabricado.
???????? 13 de febrero de 2019: Riam Dalati, corresponsal de la BBC, confirmó que sus entrevistas con los terroristas y los Cascos Blancos y las investigaciones que duraron meses sobre las escenas que se decía que habían sido filmadas en el hospital de la ciudad de Duma el día del presunto ataque demostraron que fue solo una manipulación.
???????? 1 de marzo de 2019: el equipo de la misión de investigación emitió un informe sobre el presunto incidente en Duma que incluía una grave tergiversación de los hechos sobre el terreno, muchas contradicciones e inconsistencias.
???????? 17 de mayo de 2019: el australiano Ian Henderson, líder del equipo de la misión de investigación en Duma, que examinó el lugar del presunto incidente, confirmó que los resultados del informe de la organización no corresponden a la realidad e indicó que las pruebas que se realizaron en dos lugares del accidente, junto con el análisis posterior, indican que es posible que los cilindros químicos fueran colocados en el suelo y no cayeron desde el aire, lo que desmiente completamente la informe de la organización, y más tarde fue expulsado de la organización debido a su revelación de esta manipulación de las investigaciones.
???????? 27 de diciembre de 2019: WikiLeaks publicó 4 documentos filtrados de la OPAQ que excluyen el uso de cloro gaseoso en la ciudad de Duma, en una nueva confirmación de la manipulación de la organización del informe final sobre el presunto ataque químico.
???????? 14 de marzo de 2020: una nueva filtración obtenida por el sitio web The Gray Zone de un funcionario de la OPAQ reveló que la administración de esta organización alertó a dos inspectores veteranos, quienes demostraron que el ataque en Duma fue falso, y alertó sobre la existencia de un clima de intimidación para que los empleados guarden silencio sobre las revelaciones de que el informe de la organización fue incorrecto.
???????? 21 de abril de 2021: los países occidentales aprobaron, mediante presiones y chantajes, durante la 25ª sesión de la Conferencia de los Estados Partes de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, una decisión de suspender los derechos y privilegios de la membresía siria en la organización.
???????? 27 de enero de 2023: el llamado “Equipo de Investigación e Identificación” de la Organización para la Prohibición emite su informe final sobre el presunto incidente en Duma.
???????? Enero de 2023: Siria afirmó su rechazo total al informe y consideró que el mismo carece de evidencias científicas y descuidó las observaciones objetivas planteadas por los estados partes, expertos, académicos, y ex inspectores de la OPAQ.
La/fm
