SANA en Español
Catherine Jean, integrante del equipo de revisión, quien anteriormente trabajó en la “Inteligencia Británica” confirmó que los informes de la Organización tienen aspectos peligrosos, como la falta de transparencia, diálogo abierto y rendición de cuentas.
Berlín, 5 jun (SANA) El grupo alemán (Berlín 21) confirmó que las investigaciones realizadas por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre el presunto uso de armas químicas en Siria, específicamente en la localidad de Douma cerca de Damasco, en abril de 2018, fueron sesgadas, y en las mismas se ocultaron y manipularon muchas pruebas.
En una carta dirigida a la Misión Permanente de Siria y a representantes de misiones internacionales ante la OPAQ, el grupo informó que realizó una revisión de las investigaciones de la OPAQ sobre el presunto incidente en Douma, y se comprobó que las investigaciones realizadas en ese incidente son manipuladas.
La carta indicó que “la evidencia científica fue manipulada por la OPAQ, específicamente por el equipo de investigación e identificación, lo que llevó a conclusiones sesgadas, y todos los documentos disponibles también fueron revisados en detalle, y parecía que se llegó a la conclusión sobre un análisis claramente defectuoso”.
“Es importante recordar que el presunto ataque de Douma tuvo lugar el 7 de abril de 2018, y fue seguido el 18 de abril de 2018 por ataques aéreos llevados a cabo por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia con el pretexto de venganza por lo ocurrido en Douma, antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas iniciara un período de revisión de sus investigaciones”, indicó el texto.
Por su parte, el profesor Theodore Postol del Instituto Tecnológico de Massachusetts en Estados Unidos, quien participó en la revisión, dijo: “los informes emitidos por la OPAQ son poco profesionales y fueron realizadas por personas con poca experiencia.
Mientras Catherine Jean, integrante del equipo de revisión, quien anteriormente trabajó en la “Inteligencia Británica” confirmó que los informes de la Organización tienen aspectos peligrosos, como la falta de transparencia, diálogo abierto y rendición de cuentas.
fm/ed